comment
2015-01-11 第216期
责编:胡雪

“打小三”究竟能打来什么?

给车涂鸦,是众多“打小三”暴力行为的一种。现如今,网络事件只要挂上“打小三”的招牌,往往是网上一呼,线下百应。但是,除了换来几声“凑热闹的叫好”外,“打小三”究竟能给事件的当事人、围观者,甚至整个社会带来什么呢?很多时候,不过是造成多败俱伤的残局罢了。

一辆被红色油漆涂写的白色小车,1月5日在湖北荆州引发围观,因为车上写满了“小三”两个字。而随着照片上传网络,车主信息也被“人肉”出来。因为被怀疑与一名男同事有染,车主被男同事的亲属视为“小三”,才有了车被涂鸦一事。

给车涂鸦,是众多“打小三”暴力行为的一种。网上一呼,线下百应的事儿里,“打小三”算是最典型之一。但除了换来几声“凑热闹的叫好”外,“打小三”究竟能给事件的当事人,以及这个社会带来什么呢?

从精神侮辱到暴力殴打,“打小三”在各地愈演愈烈

给私家车涂上具有侮辱性的字眼,然后让这辆车自己“游街”,这是在处理婚外情等情感纠葛时,想要维护婚姻的一方,最容易想到的手段。

与之类似的还包括:宾馆捉奸、当街暴打、扒光衣物、网络人肉、上门辱骂、偷袭毁容等等。有暴力攻击,亦有精神摧残,一旦卷入这种事件,所有当事人,都会遭受精神或肉体的巨大伤害。

去年12月31日晚,郑州街头发生“打小三”事件,婆婆带着儿媳捉奸,当街连打一名年轻女子耳光,而当事男子却高喊“不要娘也不要老婆,只要她”,引发网络哗然。

12月22日,湖北十堰一男子陆某回家,撞见妻子与一男子私会,遂将该男子打到失去知觉,陆某面临刑事处罚。

10月,云南昆明一年轻女子被一名妇女当街暴打,并几乎被扒光衣服,年轻女子还不断道歉。事后有人称,该女子是因为与此妇人的丈夫有染而被打。

2013年5月,徐州一位准妈妈,找到第三者家外,砸坏第三者家的门窗,还报警称“小三”吸毒,要求警方介入。

在网上搜索,种种因“打小三”引发的暴力事件,不胜枚举。不少相关的视频、照片在网上流传,“小三”的个人信息和照片也都被人肉上网。每一次都不缺少围观者和道德卫士,而施暴者更是为了引发关注,花样百出,愈演愈烈。

有网友认为,如此“糟践”对方,行为不妥,会给当事人精神上造成巨大压力。

貌似维护道德的“打小三”,凭什么成为合理的暴行

面对介入自己或他人婚姻的“小三”,“打”似乎成为一件天经地义的事情,不仅当事的原配喊打,维护婚姻的家人亲属喊打,连网上或周围非亲非故的路人,也少不了来“插一杠子”。

“打小三”成了施行暴力的一个正当理由,甚至被认为是“合理的暴行”。

打人不对,是一个成熟、文明社会的常识,那为何面对小三,哪怕是局外人都有资格来谩骂动手呢?网上铺天盖地的“小三人人喊打”,体现的是怎样的盲目和戾气?

从法律的角度看,法律保障的是婚姻自由的权利,但并不限定婚姻的状态,结婚自由,离婚也自由。所以当婚姻出现危机、第三者介入时,维护婚姻的一方,往往是站在道德而非法律角度对“小三”进行审判,“小三”被视为破坏婚姻的罪魁祸首,“打小三”则被视为一种道德惩罚。

这种惩罚的动机有很多种,或者出于震慑“小三”的目的,希望对方能知难而退,从而打赢“婚姻保卫战”;或者是为了婚姻失败而泄愤,只是将“小三”视为发泄对象;又或者仅仅是一时冲动,热血上涌,不自觉出手。但无论如何,打人者都从内心认为,自己占据了道德的高地,就可以肆无忌惮,做什么都不为过。对那些唯恐世界不乱的局外人来说,尤其如此——除了“替天行道”,他们没有任何理由,去伤害一个陌生人。但他们不仅这样做了,而且还自以为正义,乐在其中。

网络时代的“打小三”,真相太少,戾气太大

在“师出有名”的幌子下,打人者出手带劲,打得热闹,但每一起事件背后的真相和是非究竟为何,却往往被忽略了。

首先,“打小三”事件中,打人者常常占据主动权,无论是当街暴打,还是上传视频照片,或者发起人肉搜索,其信息来源往往是单向的,信息经常不对称。想要引发网络舆论的“原配”一方,为了激发大众的同情心,会不自觉地先发制人,给人以“受害者”的形象,无形中推动了事件向极端方向发展。

再者,婚姻危机本来是私事,就算再怎么不堪,也只关乎当事人的利害。但当众“打小三”、人身侮辱、踢爆隐私,就很容易撩发大众的窥私欲,进而对当事人进行人肉搜索,施加诸如谩骂、曝光信息、威胁等网络暴力。网上的热闹,都是一时的,但因为这一时的热闹,所有当事人的生活,都将陷入更深的漩涡,而且无法挽回。大众心态和社会规则,也会因隐私权随意被侵犯,而面临颠覆性的风险。

如果说多角关系让婚姻产生变局,不利于社会和谐稳定的话,那么“打小三”所隐含的暴力倾向、舆论危机、法律风险,更让个人和社会承受不起。正如台湾著名主持人蔡康永所言,失控的网络攻击如同一只猛兽,每个人都可能是下个受害者,每一句不负责任的言论,可能只是把笼门往上抬了一点点,但一旦猛兽被放出来,没有人能把它关回去。

不妨试想,“打小三”究竟利弊如何。首先,作为威慑手段,打骂“小三”是双刃剑,逞一时之快、扬一时之威的同时,也宣告和出轨的配偶撕破脸,加深感情裂痕;其次,打骂的场面不会好看,伤害他人的同时,也让自己颜面尽失,形象全毁;第三,也是最重要的一点,出手伤人,要负法律责任,如果造成严重后果,不仅保不住婚姻,可能还失去了重组人生的机会,是否太得不偿失了呢?

:“打小三”泛滥的根源,在于太多女性一方面对婚姻缺乏安全感,一方面又对婚姻的依赖性太强,这既与忽略情感基础,讲究条件利弊的传统婚姻观有关,亦与现行《婚姻法》对女性权益的保护不足有关。但无论如何,棍棒拳头,肯定换不来白头偕老,就算打过了小三,还能一路小四小五的打到终站?解决婚姻危机的办法有很多,动手绝对是下下策,不能相濡以沫,至少权责分明,毕竟在婚姻中,法律虽无法保护爱情,依法却可以保护财产。

你认为现实中针对“小三”的暴力行为是否欠妥?
0
有些违法
0
合情合理
0
看情况
主笔:屈旌
+收听
提问

同步:

还能输入140