2014-06-17 第143期
责编:丁楚风

劫持人质嫌犯值得同情吗?

6月10日,潜江发生劫持事件,60岁村民张泽清进入校园,劫持教师和52名学生,威胁引爆爆炸物。在其向人质王林华泼洒汽油时,被警方当场击毙。事后,教师、官员自愿替换人质的行为广受好评。但随着嫌犯有维权意图的背景被曝光,网上开始出现同情嫌犯的声音。这种声音合理吗?

案件回放:嫌疑人携自制爆炸物、汽油和刀具进入教室

据媒体公开报道,6月10日当日上午9时许,嫌犯张泽清携带刀具、自制爆炸物、自制手枪和7瓶汽油,潜入潜江市浩口镇第三小学六(3)班教室,劫持代课教师秦开美和52名学生作人质,以此要挟地方政府满足其个人诉求。

女代课老师秦开美以自己留下做人质为条件,换52名学生安全撤离。随后,浩口镇党委副书记、纪委书记王林华,作为人质换下秦开美。僵持两个小时后,张某情绪激动,向王林华身上泼洒汽油,正欲点火时,被狙击手连开4枪当场击毙。

据媒体报道,嫌犯张泽清曾因村组集体土地划拨、个人曾被判刑的问题,多次上访,并和村党支部书记许某发生过冲突。而许某的女儿在出事小学当老师,许某的孙子在该校读书。

张泽清的妻子褚珍元在接受媒体采访时说,自己没来得及见到丈夫,警方并没有给家属和亲友、村民劝说的机会。“我们见了张泽清,肯定能把他劝说放弃,不会被打死的。”

于是,一些网友认为,张泽清去学校劫持人质,是为了“讨公道”,是弱者走投无路暴力维权的极端方式。警方应该进行充分地谈判,即使开枪,也应将其击伤,而不是连开4枪将其击毙。

王林华被张泽清(右)逼到教室一角(视频截图)

开枪前一直在沟通谈判,连开4枪为确保嫌犯不引爆爆炸物

案发后,当地检察院已经介入调查。据悉,检方可能调查警方在处置此案件中是否有违法、渎职、过度使用武器等行为,还可能调查信访部门和信访接待人员是否处置不当,导致矛盾激化,令张泽清走上绝路。同时,张泽清现场所提的要求和留下的材料,也可能是检方调查的内容。

中国警察用枪所依据的主要法律法规,是1996年国务院发布施行的《人民警察使用警械和武器条例》。

该条例第9条(六)项明确规定:人民警察判明嫌犯在实施凶杀、劫持人质等暴力行为,危及公民生命安全的行为的紧急情形之一,经警告无效的,可以使用武器。

此次事件中,嫌犯张泽清左边腰间别着一把刀,右边腰间放一把土制手枪,身上捆有爆炸装置和汽油瓶,并对被他劫持的师生说过“已经做好不活着回去的准备”。

而与嫌犯的谈判也一直在进行。代课老师秦开美、浩口镇党委副书记王林华先后主动替换为人质,王林华在成为人质后,反复做张泽清的思想工作,承诺会为他解决问题。于此同时,现场的镇干部、学校校长、教师都在劫持现场的窗外不停规劝张泽清。

警方开枪的时机,正是张泽清情绪愈发激动突然开始往王林华身上泼汽油,并欲按下连着爆炸物的打火机那一刻。

可见,从劫持开始的9时许,到开枪的11时左右,两个小时的时间,谈判和沟通一直在进行,并非像有些网友质疑的那样,不通过谈判直接开枪。

针对应将嫌犯击伤的而非击毙的观点,潜江市公安局副局长王灯清接受媒体采访时回应,就在张泽清淋汽油时,打火机暂时脱了他的手。等待机会的一名狙击手的枪响了,子弹穿过张泽清的头部。张泽清晃了晃,倒在地上。可能是因为没有打中中枢神经,张泽清的手还在动,还可能拾起打火机。这时,王林华离他仅有二三十厘米的距离。紧接着,又是三声枪响。另一名狙击手补了三枪。张泽清没了动静。

如果不当机立断,连开4枪让张泽清完全丧失活动能力,那么他还有可能拾起连着打火机的爆炸物并将其引爆,伤害人质。

被解救的王林华衬衣被汽油浸湿(视频截图)

现场警方应首先考虑人质安全 而非嫌犯的劫持动机

劫持人质是人身危险性极高的严重暴力侵害行为,适用《刑法》中关于无限防卫的规定。也就是说,一旦嫌犯用暴力挟持他人威胁警方,无论是被劫持的人、路人还是警察,都可以合法的击毙嫌犯。

在劫持人质的案件中,一个被世界各地警方和突发事件处理者们所采用的原则是:优先保护被挟持的无辜者生命,其次才考虑劫持者的性命。对于携带高危险性爆炸装置的挟持人质者,一旦觉察其有危害公共安全的倾向,在开枪的时候,还应确保能够击毙,否则其爆炸装置还不能算解除威胁。

此次劫持事件发生后,网友观点变化的过程让人深思。

事件刚刚发生时,许多网友在得知“警方将嫌犯击毙、成功救出人质”“老师、副书记先后主动代替人质”这些信息时,一致地对危机的顺利解除进行了正面的夸奖。

而在媒体深挖嫌犯张泽清的劫持动机后,人们得知张泽清算是弱势群体,而且曾因土地问题维权、上访但并未得到满意解决,这时,部分网友对其态度变为同情,转而认为警方将其击毙是不恰当的行为。

媒体深挖嫌犯的劫持动机,有利于对事件的反思和总结,一定程度上,能够避免此类事件的再次发生。

但网友因嫌犯的劫持动机转而对其持同情态度,却并不恰当,也绝非理性。任何劫持案里的嫌犯,不论他是穷凶极恶、毫无人性,还是走投无路、另有隐情,在选择劫持人质,以他人生命为要挟谋求实现某一目的的那一刻,他都不值得同情。

因嫌犯的动机或背景对其动恻隐之心,是对被劫持人质的生命的不尊重和不公平对待。因为无论怎样,人质的生命是无辜的,而对无辜生命的尊重和竭力挽救,是普世公认的准则。

此次劫持事件中,警方开枪击毙嫌犯是恰当的处置方式。网友对于开枪的质疑,罔顾了人质劫持案件的处理原则。不论劫持案的嫌犯有多么弱势,背后的动机是如何无奈,在他以人质生命安全相威胁时,警方都应采取一切必要的方式来保证人质的生命安全。

主笔:丁楚风
+收听
提问

同步:

还能输入140