往期说教天下回顾

择校费的由来和形成

学校和家长"两头热"

大致说 择校费来,现在的择校收费问题,是收费方学校和交费方家长两方在各自受到压力后的选择,是"两头热"的结果。学校方面,学校的压力在于"需要收费"。尽管学校基础不一样,但每个学校都缺钱,财政拨款多数时候是维持学校的基本运行。多数校长明白,收取择校费会给办学带来一些不利因素和风险。但是,许多学校收取的择校费已经成为维持学校正常运行的重要支柱。这种经费上的压力,不少地方政府也同样感受到,择校收费也成为一些地方政府的需要。这也使得许多 [详细]

屡禁不止、愈演愈烈的高昂的“择校费”(亦称“赞助费”),无疑成为“拼爹”的重中之重。一份被家长们广为传阅的2011年北京市部分知名小学的“幼升小”择校费价位表中,最低为8万元,最高的达到25万元。在一所重点小学的门口,数位正在接孩子放学的家长认可了这份名单上他们所关注的学校价格,他们中间,缴纳“择校费”最低的是10万元。每年开学前,家长们为了让孩子进名校,托关系、走后门、递条子,各显神通。今年五六月份,北京市某重点中学校长在接受采访时表示[详细]

微议择校费

  • 相关搜索
  • 大家在说
消息加载中,请稍候
消息加载中,请稍候

择校费退出历史舞台,离我们还有多远?

取消择校费 可以有!

没有改革的勇气和魄力,所有事情都会看上去很难。所以,我们期待浙江经验,能够给中国教育"取消择校费"成功探路,多积累一些有益的经验。今年起,浙江将全面推行义务教育中小学"阳光招生"。浙江省教育厅负责人告诉记者,浙江公办中小学择校率坚决要降到5%以下,同时重拳治理择校乱收费,坚决落实公办中小学择校与收费完全脱钩的规定,"这意味着,'择校费'今后将在浙江彻底退出历史舞台"。(2月8日《中国青年报》)说到择校费,我想到了今年年初的一则新闻。有网友在微博贴出一份2011年北京市部分重点小学"幼升小"的择校费清单。 [详细]

“取消择校费”终于迈出实质性步伐,浙江的做法多少会令其他地方的人们心生期待。当然,它也必然会带来这样一个启示:都说取消择校费很难,为什么浙江可以迎难而上?一如很多民生政策出台之始都会受到质疑甚至讥讽一样,浙江取消择校费之举也没例外。譬如,担心政策执行不下去的有之,怀疑择校费以其他名目出现的亦有之。这些疑虑当然并非全无道理,但疑虑不是拒绝改革的理由,也不该成为其他地方不作为的借口。在浙江,我们可以通过相关配套措施,看到其取消择校费的诚意。譬如,收取择校费或与择校相关的变相乱收费,将依法追究有关责任人责任;学校如有多余学额,一律通过摇号确定招生名单,并向社会公布,接受监督;增加教育投入, [详细]

小调查

加载中...

网友评论

大楚网教育频道制作出品
专题策划: 徐玮 | 安宁 专题制作: 熊丹丹 合作电话:027-88568374转409、410 大楚网教育频道邮箱:edu@tengchu.com