第208期

武汉一卡通收费该不该?

事件回顾:购买“武汉通”公交卡时,市民王先生被收取了20元“办卡费用”。因为认定这笔“办卡费用”属于不当得利,去年12月5日,王先生委托律师将“武汉通”卡的发卡方——武汉城市一卡通公司告上了法庭…[查看详细]

武汉大学法学院教授邓社名指出,根据民法基本原则,武汉城市一卡通公司作为一个民事主体,没有与办卡人经过平等协商,就单方面收取办卡费,应属强制收费。

转播到腾讯微博

武汉等14市公交卡涉霸王条款 7城市退卡不退钱

2012年底,来自北京、上海、杭州等城市的14名律师认为公交卡办卡收费、退卡不退钱行为等违反消费者权益保护法中两项原则,联名发出公开《建议信》,建议14个省会城市(直辖市)的公交卡运营公司删除公交卡“退卡霸王条款”[详细]

公交一卡通纠纷频发 退卡霸王条款被认定违法

自从公交车可以刷“一卡通”以来,为市民带来不少方便,省去了找零钱的麻烦。但随着“一卡通”在各大城市的普及,“一卡通”发行公司出台的办卡、退卡等相关配套政策,却存在多处违法嫌疑,由此引发很多纠纷甚至诉讼。 [详细]

一卡通巨额押金背后藏着多少秘密

据统计,自2000年至今,我国城市交通领域一卡通累计发卡量突破1.8亿张,按平均每张一卡通收取20元押金来计算,1.8亿张一卡通,仅押金就高达36亿元。如果再按商业银行一年期定存利率3.5%计算,仅沉淀押金的每年利息就高达1.26亿元。这些钱究竟去了哪里? [详细]

北京市民6年质疑一卡通押金终获发改委答复

刘巍不小心将公交卡折断了一角,导致该卡不能使用,她想退卡,却被工作人员告知20元押金则因卡损坏不能退,且没有发票。盯住这20元押金的一轮轮较真儿就像一场接力长跑,自06年以来,有政法大学学生、律师、市政协委员一直在对这个问题“较真”,可问题还没得到解决,有人甚至质疑他们“死磕”的目的。国家行政学院公共行政教研室主任竹立家表示,一卡通押金问题,反映出公共服务产品中,垄断企业定价行为的合法性、正当性没有监督,全由决策部门说了算。“如果形成利益同谋,在消费者身上谋求利益,就会影响政府诚信”。 [详细]

“较真哥”数十次告政府部门 被认为是刁民找茬

上百次向企业索赔,数十次状告政府部门,长沙人黄平国给人的印象,极具争议。他淡然一笑:表示:“不可否认,我们是为了自身的利益,但我们的行为,在客观层面上,也推动了社会朝着公平、有序的方向发展;希望舆论能公正评价我们的行为,更希望国家能出台有力的法律法规,保障包括我们在内的所有公民,能够切实有力地维护自己的权益。” [详细]

辩论会
你认为公交一卡通该不该收办卡费
推荐收听
微博热议
消息加载中,请稍候
联系我们

电话:027-87797110

联系人:腾讯大楚网

版权声明:大楚网原创策划,欢迎转载或报道,但请注明出处,违者必究。

出品:腾讯·大楚网新闻中心

责任编辑:李尚鎔