内容合作:027-87797110 | 广告热线:027-87797108 | 客服热线:027-87440917
腾讯·大楚网 大楚网首页 > 新闻中心 > 新闻评论 > 正文

网友热议:“醉驾入刑”到底动了谁的奶酪?

2011年05月18日01:01红网三刀柔情我要评论(0)
字号:T|T

16日,北京市高院向该市各级法院下发通知,要求每个法院报送该院所收的头两起可能被追究刑事责任的醉驾案件,由最高人民法院以指导案例的形式,发布供各院参考。对于醉驾案件已经采取强制措施的,法院可视具体案情依法变更强制措施。

忘记了哪位大人物说的了:在中国想进行点改革,难于上青天。

就拿这“醉驾入刑”来说吧,5月1日以来,刚刚雷厉风行地执行了十来天,就迎来了与全国人大常委会讨论通过的刑法修正案(八)的精神相背离的所谓“解释”,尽管该“解释”遭遇了社会的一片质疑,然而反对无效,通知照发。于是原本顺应民意体现了公平原则的“醉驾入刑”被弹成了松紧带,何谓“情节恶劣”,何谓“情节轻微”,其界限在中国恐怕比朦胧诗还朦胧,这无疑给“葫芦僧乱判葫芦案”预留了无限空间。

据说凡改革都有阻力,又据说改革的阻力主要来自于内部。作为一名守法公民,我实在闹不明白:究竟严格执行“醉驾入刑”动了谁的奶酪,以至于符合国情民意的刑法修正案(八)比“百日维新”还要短命?

若说是普通的广大民众吧,可是他们渴望安全行走呼唤社会公平正义还来不及,又怎么会反对这明显有利于他们的法规呢?

若说是备受争议被誉为“马路杀手”的“富二代”及“官二代”吧,可是第一,他们也有下轿走路的时候,也有被突如其来的QQ撞死的可能,第二,没有最富,只有更富,没有最“衙内”,只有更“衙内”,即便开着奔驰宝马也有被另一辆横冲直闯的奔驰宝马撞残的可能,第三,即便是没有棋逢对手的相撞吧,醉螃蟹样的他们也有撞进深沟而车毁人亡的可能,所以出于爱身惜命的考虑,他们即使有反对,也不会太强烈。

若说是某些专家律师的所谓“理性”和“以人为本”吧,可是尊重生命、敬畏生命、热爱生命乃是最“理性”的理性,最“本”的“以人为本”,虽说总是不乏一些用脚趾头数数,用屁股思考的专家学者,然而毕竟不是多数,也成不了气候。

想来想去,质问之剑似乎只能指向受中国的酒文化熏陶而茁壮成长的酒企了,他们是“醉驾风行”的唯一受益者,也是“醉驾入刑”的唯一受害者,可是要说几个酒厂就能绑架中国法律的走向,我无论如何也不相信,因为这和所谓“GDP绑架合法强拆”的传闻一样,太过惊世骇俗,绝对是一派胡言。

所以我们必须不无悲哀地承认:“醉驾入刑”的遇阻,没有任何原因。一件事情发生了,被改变了,被决定了,可是没有原因,这当然可怕,不过好在我们已经习惯了、麻木了、懒得思考了。作为一个守法公民,我只想说:刑法修正案(八)曾描绘了一幅美好、和谐的图景,如今它却布满了丑陋不堪的涂鸦。我感到有些遗憾。

[责任编辑:wymaggie]
分享到:
登录 (请登录发言,并遵守相关规定)
关于腾讯·大楚网 | 大楚合作 | 服务条款 | 广告服务 | 人才招聘 | 腾讯公益 | 大事记 | sitemap
有害短信息举报 | 抵制违法广告承诺书 | 阳光·绿色网络工程 | 版权保护投诉指引 | 网络法制和道德教育基地 | 广东省通管局 | 新闻信息服务许可证 | 互联网出版许可证
粤府新函[2001]87号 粤网文[2014]0633-233号 网络视听许可证1904073号 增值电信业务经营许可证: 粤B2-20090059 B2-20090028 违法和不良信息举报电话:0755-83767606
Copyright © 1998 - 2019 Tencent. All Rights Reserved

经营性网站备案信息 经营性网站
备案信息

中国互联网举报中心 中国互联网
举报中心

中国文明网传播文明 中国文明网
传播文明

诚信网站

深圳市市场监督管理局企业主体身份公示 工商网监
电子标识

鄂公网安备 42010602000215号