内容合作:027-87797110 | 广告热线:027-87797108 | 客服热线:027-87440917
腾讯·大楚网 大楚网首页 > 资讯中心 > 热点评论 > 正文

评论:徒具宣传意义的“幸福感城市排行榜”

2011年08月08日00:24红网罗前彬我要评论(0)
字号:T|T

近日,由中国城市竞争力研究会、香港浸会大学当代中国研究所共同发布的“2011中国城市分类优势排行榜”出炉,成都获得“最具幸福感城市”第二名,仅比第一名杭州少0.04分。(8月7日《华西都市报》)

近年来,随着研究机构的大量繁殖,有关城市软实力的研究指标也越来越多,但我对于这些指标总是不以为然,尤其像“幸福感排名”这类花里胡哨的排行榜,总觉得缺少可以拿出来证实的东西,倒不如问问“大白菜卖多少钱一斤”实在。

我一直对发布这些排行榜的机构很是怀疑,因为总听说大学排行榜之类的榜单,被评价的对象只要多掏点钱,排名就可以提前。而发布城市幸福感系数的研究机构也不止上述两家,比如我知道社科院就有一个,一如统计局的数据,每年一放榜,立马引来板砖无数。

谁能给幸福打分?恐怕除了生活在这座城市中的个体之外,没有人更有发言权。我所理解的幸福,是一种感受,一种情绪,一种生活方式。幸福是个体基于对自我现状的满足感,幸福不能被量化,更谈不上统计幸福。稍有点科学精神的头脑都会问,相差0.04分的幸福感是怎么度量的?是不是多0.04的杭州人就很幸福,少了0.04的成都人就没那么幸福?如果可以用一个数据来衡量一座城市的幸福感,那最好的莫过于平均工资了,而这还也未必见得。

天府之国的成都人,有着令其它城市向往的安逸生活状态,但这并不意味着成都人都是幸福的,也不意味着其它城市的人就没有成都人幸福。我深信,蜗居在北京上海地下室里的大学生,也有觉得很幸福的。

缺少科学精神的幸福感增添的只是一种娱乐,如问这样的幸福排行榜还有什么用处?一是城市的管理者可以拿来宣传一下自己的政绩(但这个幸福感好像也与他们的管理水平没什么关系);二是研究机构可以提高自己的知名度、扩大收入来源。幸福排行榜就是这二者名利双收,你我哈哈一乐的玩意儿,并不值得拿出来炫耀,要不别人笑话你是“阿Q式的幸福”。

在这个幸福感稀缺的年代,神马都是浮云,所谓的幸福城市排行榜,不过是官商合谋玩得把戏,我们真得不需要入戏太深。


[责任编辑:wyjacquelina]
分享到:
登录 (请登录发言,并遵守相关规定)
关于腾讯·大楚网 | 大楚合作 | 服务条款 | 广告服务 | 人才招聘 | 腾讯公益 | 大事记 | sitemap
有害短信息举报 | 抵制违法广告承诺书 | 阳光·绿色网络工程 | 版权保护投诉指引 | 网络法制和道德教育基地 | 广东省通管局 | 新闻信息服务许可证 | 互联网出版许可证
粤府新函[2001]87号 粤网文[2014]0633-233号 网络视听许可证1904073号 增值电信业务经营许可证: 粤B2-20090059 B2-20090028 违法和不良信息举报电话:0755-83767606
Copyright © 1998 - 2019 Tencent. All Rights Reserved

经营性网站备案信息 经营性网站
备案信息

中国互联网举报中心 中国互联网
举报中心

中国文明网传播文明 中国文明网
传播文明

诚信网站

深圳市市场监督管理局企业主体身份公示 工商网监
电子标识

鄂公网安备 42010602000215号