 |
| 剑桥善待霍金是武大的一面镜子 |
| “狡兔死，走狗烹。飞鸟尽，良弓藏。”是不少网友对武大此举的评论，亦有人认为学校尽了责任。我则想起了剑桥大学与霍金的关系。名著《时间简史》的作者史蒂芬·霍金，这位“尚在人世的最伟大的物理学家”……[详细] |
| “武大解聘”事件应超越道德评判 |
| 在门户网站的调查中，大部分的网友皆认为武大此举太过薄情寡义。但是如果深入了解双方说法，却不难发现这并不是一起纯粹的道德事件，也不适宜进行纯粹的道德解读。理性地评价此事，首先还应该从法律与契约的角度……[详细] |
|
|
|
·合同已签明医疗费用自付
合同已签明了医疗费用自付，学校还是垫付68万多元的医疗费，学校按合同有效期解聘何罪之有？…… |
|
·编制本就不在武大
该教授在广州自己有工作室，只是在武大兼职，医保，编制都不在武大，武大做法不为过…… |
|
·并非解聘而是任期已满
张在元院长并非解聘，而是任期已满，某些媒体片面失实，有误导之嫌…… |
|
|
 |
|
|
反方观点：难怪浙大归国博士跳楼，难怪中国留不住人才…
|
|
·以后谁还为国家科研出力？
对武大对张在元的处理上让人们心寒.科技工作者的职业本来就是伤害身体的,若是这样,谁还会从事科技研发工作…… |
|
·与名校形象完全不符
这种处理方式是自毁形象，愚蠢至极，名校的如此之举，将百年的基础毁于一旦…… |
|
·就算“合理”也不“合情”
没想到以教书育人为职业的名校也如此薄情寡意，看来他们对待学生也不会有情……
|
|
|
|
