“武书连版”大学排行榜出炉 武大第七华科第十
  近日,中国管理科学研究院《中国大学评价》课题组发布2013中国大学排行榜综合实力前350名大学的人才培养、科学研究得分,各学科门类实力,以及教师平均学术水平前350名、教师绩效前350名大学的数据。这份通常被称为“武书连版”的大学排行榜将浙大、北大、清华列为前三甲, 而我省的武汉大学位居第7名、华中科技大学为第10名。[详细]
  武汉三高校进亚洲百强 武大和武汉理工并列第58
  几乎与此同时,英国《泰晤士报高等教育副刊》首次发布亚洲大学100强排行榜,武汉有3所高校上榜,分别是武汉大学、武汉理工大学和华中科技大学。据悉,此次亚洲大学排名依据论文引用率、教学环境、师生比、研究项目、国际视野等13项独立考评指数评估高校综合实力。[详细]
  其实早在2011年,武书连版的大学排行榜便已将浙大排在全国高校首位。今年浙大第三次蝉联桂冠,俨然中国大学已由以往的北大、清华两强对立,变成如今的北、清、浙“三足鼎立”。有趣的是,在中国校友网发布的本年度排行榜中,浙大连前三都没挤入。
  同一所大学,在不同的榜单上表现千差万别。到底应该信谁的?
对于大学排行榜,你怎么看?
你认为武汉最好的三所高校是以下哪三所?
  • 武大版大学排行榜出炉

    一位不愿透露姓名的教育专家指出,对这类大学排行榜最需要的群体,当数每年的高考生及其家长们。在我国现有的高考制度下,绝大多数考生在填报高考志愿时,很难全面了解各高校的整体实力以及专业、科研等各方面真实水平,这种信息严重不对称的状况,一定程度上也成为了各类排行榜争相出炉的“催化剂。

  • 追名利失道德

    盲目追求名利让高校学术道德失范,丢失了自我的历史、特色及传统。“这些都无法用一个指标体系来统一评估,然而这些不能以数据评估的部分才是最重要的。”许智宏提醒大学生们,要利用好身边的各种资源,不要只做一个学习专业的“机器”,还要多参加社团活动,学会理性思考,有批判能力。

  • 多数网友“无法淡定”

    看过排名后,多数网友均表示“无法淡定”。网友“fly”质疑身为老牌学校的华水为何排得这么靠后?网友“缺一口的苹果”说:“作为浙大学生,真心觉得武老师是来黑浙大的。浙大是个好学校,但排在清华、北大前面,我都觉得不太好意思了。”“这排行榜可信吗?是不是大学也有竞价排名的潜规则?”网友对排行榜的质疑,有向大学本身转移的趋势。

  • 排名机构应严格自律

    如今人们对大学排行榜的指责声此起彼伏,并非全都是空穴来风。作为大学排名榜的主持者——民间排名机构也应该好好地进行自我反省。既然大学排行榜是一种教育评价方式,排名机构就必须把它当作一项教育事业来认真对待,要以完全负责的态度努力探索和研究科学的评价方法和评价指标,以实现其评价功能,确保其真实性,提高其公信力。

大学排行榜之所以能够发展到今天,其根本原因在于它能够满足社会需求。笔者以为,理性对待大学排行榜是摆在公众面前的一道社会课题。一是大学要客观清醒看待排名,二是大学排行榜并非一无是处,三是大学排行榜制定者理应下工夫提升自身的公信力,否则就是南辕北辙,最终是“搬起石头砸了自己的脚”…[详细]
只要排名机构认真听取批评者的意见,不断改进和完善排名方法,努力建立科学的评价体系,公众对大学排行榜权威的认可一定会大有改观。排名机构如何做才能确保大学排行榜的公平和公正呢? (1)评价要有科学的评价标准。(2)评价的数据来源要客观公正。(3)评价方式应灵活多样… [详细]
假如有一张纯粹的、富于公信力的高校排行榜,能感召孩子的、社会的、高校的“大学梦”,有目标可追求,填高考志愿时也好参考,那多好。但是,这样的大学排行榜哪里找?在此意义上,没有高校信息的公开,一个真正的排行榜,是难以出笼的,所谓的大学排行榜也就不可能起到感召国人“大学梦”的作用。只有大学信息的公开透明,才可能杜绝围绕高校排行榜的种种乱象…[详细]
消息加载中,请稍候
大楚网资讯频道制作

总监制:王昱晔 | 监制:王孝武 程微 吴谦
统筹:兰天 | 专题:李文慧 胡雪 | 设计:李文慧| 资讯频道微博:http://t.qq.com/hbnews